无人机整机
无人机配件
无人机服务
设备与工具二、美军在南海地区实施介入的实现途径
美军少校克里斯托弗·麦卡锡的报告曾谈到，“反介入/区域拒止”(A2/AD)技战术重新定义了现代战争的面貌(McCarthy,2010)。该技战术通过限制美军在关切区域的行动自由，破坏了当前的美国军力投送，并且已经清晰地揭示了美军在同中国解放军在台海或者南海地区发生冲突时将遇到的问题。
传统的军力部署和调动方式会给美军带来不可接受的风险，例如，美军无法保证在台海发生冲突的情境下从冲绳嘉手纳基地和关岛基地出发的作战部队不受干扰，因为这些岛屿上的基础设施在解放军的导弹攻击面前极度脆弱。同样，美国海军的水面部队再也无法保证安全地进入西太平洋地区，因为反介入/区域拒止的火力威胁完全能够压制或摧毁这些高价值平台目标。另外，在强大的对手面前，美国远征部队以往所必须的持续制空、制天、制海权也将根本达不到2003年的伊拉克自由行动和2011年利比亚持久自由行动中的那种水平。例如，美国再多的作战经验也无法改变S-300防空导弹可以在台湾海峡上空拒止大部分美军飞机这个事实。
麦卡锡提出，一方面，应用甄选的战争准则和理论，同时统筹规划作战行动中的诸多因素，是有可能达到突破A2/AD防线的目标的。例如，在某一特定时间和空间，派遣经过甄选的大量美军部队将创造奇袭、饱和、击溃防空力量效果的可能性(例如俄罗斯学者米哈伊洛夫提出的撕裂式一体化密集空袭作战：高超声速导弹突击梯队→巡航导弹/中导/战役战术导弹突击梯队→各类无人机突击梯队→载人航空兵突击梯队)。这种兵力的适时集中将创造暂时的窗口优势，实现对天空和海洋的局部控制，有可能实现特定目标(可理解为“集己之强攻彼之弱”)。
一体化密集空袭作战体系构成(米哈伊洛夫，2019)
另一方面，美军的作战规划者们必须具备灵活使用美国全部武装力量的能力，“更好地整合作战核心竞争力，挖掘他们的最大潜能”来确定如何最大化美军在面对A2/AD系统的生存能力。此外，和过去的战争不同，美国必须同时为进攻性/防御性的反卫星、网络战争(除陆海空的其他几个作战域，如太空、电磁、网络等)做好准备，并且必须能够在不使用这些系统的情况下有效作战(可理解为“全域组合操练，适应逆境作战”)。
同时，麦卡锡称，A2/AD能力虽然能阻止美军攻击到许多重心区域，但是由于中国的疆域辽阔而区域拒止武器往往昂贵而且数量有限，因此解放军也无法同时在如此广阔的地理区域内捍卫多个决定性要点。采用间接方法对美国的军事成功至关重要。美军太平洋司令部必须考虑采取适当的方法来利用未受中国A2/AD保护的关键性弱点区域，以此撬动其防御重心区域，例如采取《联合作战条令JP 3-0》所建议的那样，攻击这些区域的指挥控制设施以及切断通信线路(LOC)。一种间接方法的例子是攻击穿越马六甲海峡的中国商船的运输和资源。由于中国80%的进口石油都经过这些水域，因此马六甲海峡两岸很可能成为中美两国在西太平洋冲突中的决定性地点(Salameh，2010)。事实上，美国在全球反恐战略时期就已经注意到了马六甲海峡对于中国和南海周边国家的敏感性(Murray,2006)，曾试图以驻军等方式参与其中，但遭到了马来西亚和印尼的拒绝。
2024-04-18 10:00
2024-04-18 09:56
2024-04-18 09:54
2024-04-18 09:53
2024-04-17 10:22
2024-04-17 10:21
2024-04-17 10:04
2024-04-16 10:07
2024-04-16 10:06
2024-04-16 10:04
