无人机整机
无人机配件
无人机服务
设备与工具空中战场进入无人机时代了，反无人机成为新的挑战。不过无人机实际上包括很大范围，从大疆到无侦8，从“捕食者”到“全球鹰”，都是无人机，打法自然不能一概而论。
“全球鹰”这样的高空大型无人机用正规的防空导弹打就就行
MQ-1“捕食者”这样的高不成低不就，反而不好打
Skyraider这样类似“大疆”的多旋翼无人机更难对付，不是说打不下来，而是打不胜打
在高端，无侦8是高空高速，“全球鹰”也是高空，美国计划出售台湾的MQ-9“死神”也是高空的，这样的无人机与有人机没有本质区别，也都是高价值目标，现有的综合防空体系已经有成熟的反制能力了。
MQ-1“捕食者”是中空长航时无人机，巡航速度只有130公里/小时，汽车在高速公路上都不需要加多少劲就可以超过。也没有多少机动性，只能在空中懒洋洋地划大圈。在阿塞拜疆-亚美尼亚的纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突中大出风头的土耳其TB-2也也是同一级的。这对现有防空体系就有点尴尬，高不成低不就，肩射防空导弹和小口径高炮打不到，正规防空导弹又浪费了。
更加别扭的是大疆级的多旋翼无人机，更小，更慢，数不胜数，打不胜打，怎么办？
这事情还得分开来说。
“战略步枪”这样带数据链的步兵系统可以引导步战火力，也是有效的打无人机的途径
在网络化火控引导下，步战火力也是打无人机的有效手段
“铠甲”这样的野战防空系统当然更好，但效费比不足，除非作为防空作战的指挥控制中心，网络化指挥配属的装甲车辆，否则单靠这样的高端系统难以覆盖遍地开花的防空需要
大疆一级的无人机一般飞行速度很慢，高度很低，距离也很近，很多时候用轻武器就能打下来。比较理想的是用狙击榴打，弹道特性和射程适当，带可编程近炸引信，不需精确命中，只要在目标附近近炸，就能有效杀伤，非常适合。
豪华一点，可以用小口径速射炮打。带雷达和光电的自行高炮当然好，但太豪华了一点，用来打遍地开花但很便宜的无人机效费比不高，难以提供必要的覆盖。但作为合成营防空指挥中心，利用比步战更加强大的探测能力和数据链指挥控制步战火力，倒是能有效覆盖合成营作战地域。“战略步枪”和其他战场数据系统也有用武之地，可以补充野战防空系统的专业防空指挥能力，引导步战火力发挥全员皆战的威力。
比较麻烦的是MQ-1、TB-2这一类中空长航时无人机，小高炮和肩射防空导弹打不到那样的高度，正规防空导弹打又嫌浪费，低速目标被雷达的速度门当作虚假回波而滤除的问题倒是可以通过软件设定解决的。MQ-1的单价在400万美元左右，TB-2约500万美元，“爱国者PAC-2”防空导弹在200万美元/枚左右，算上全系统的成本，用来打这样的无人机效费比太低。但不打肯定是不行的。怎么办？
中空长航时无人机的飞行性能其实相当平庸，打下来不是技术问题，而是军事经济的问题。真的世界大战的时候，有什么掏什么，一切以生存和胜利为准。但在和平时代和准备战争的时候，不讲经济就不行了，还没开战，国家就破产了，还打什么打？
中空长航时无人机其实什么战斗机都能打，再落后的现代战斗机打无人机都是轻而易举的。而且都不必用空空导弹打，相对于战斗机的速度而言，巡航中的中空长航时无人机就跟静止的空中靶也没差多少，还没有还击的力量，火控好一点的话，用航炮打就行。这还有可以在一次出击里打掉多架无人机的好处，不怕对方用数量淹没我方的防空。坏处是需要动用珍贵的战斗机力量，要随时准备打掉无人机的话，需要24小时保持巡逻，对飞机和飞行员的消耗都较大，更有被对方用无人机做诱饵而进入伏击圈的危险。除了升限不足，用武直打也行，问题和用战斗机是一样的，对飞机和飞行员的消耗较大，从成本效益来说划不来。
2023-08-15 11:23
2021-10-27 13:08
2021-09-28 09:51
2021-09-18 17:32
2021-08-31 09:07
2021-08-31 08:50
2021-08-31 08:46
2021-08-26 08:45
2021-08-26 08:43
