无人机整机
无人机配件
无人机服务
设备与工具现在的世界很不太平，不少国家的战乱未平，而另一些国家却又烽烟再起。在这些战争中，很多武器装备都轮番上阵，其中比较重要的一类新装备就是无人机。
尤其是在最近亚美尼亚和阿塞拜疆之间的纳卡战争中，阿塞拜疆一方的无人机发挥了很重要的作用，是阿军能够获胜的关键因素之一。这是毫无疑问的，而且此战之后无人机在现有及未来战争中的应用还会越来越广泛，这也是十分肯定的。
但是，很多朋友会有这样的想法：认为一种武器在战争中受到很大损失之后，便会发展出某某武器无用论的观点；同样地，当看到某种武器发挥了很大作用后，又会产生某某武器万能论的观点。
前一种观点，在1991年海湾战争后就出现过，当时伊拉克军队的坦克在美国联军的空地一体化打击下损失极大，因此战后所谓坦克无用论的观点便甚嚣尘上。
但是海湾战争结束近30年了，就连空中力量世界第一的美军都没有淘汰坦克，其在主战坦克不断升级的同时，甚至还想为轻型旅战斗队配备一款轻型坦克。此外，俄罗斯和中国军队也没有放下坦克的研制步伐。世界军力前三强的国家都如此，谁还好意思说坦克无用呢？
一个三流小国的坦克遭到了毁灭性打击，这不能引导世界军事潮流，因为这种三流小国除了坦克之外，所有装备都会遭到毁灭性的打击，难道说从坦克到步枪都无用了？显然不能这么说。
2020年了还玩儿坦克？美军：对，就是在下
想看到世界主流武器的发展，得先朝美、俄、中三国的军队去看看。几大军事强国说这武器有用，你非说没用，笔者劝你这年轻人还是多讲点武德比较好。
某某武器无用论一般来说都是无稽之谈，同样地，某某武器万能论同样也经不住推敲。
严谨点说，最万能的武器不是没有——核武器，但这玩意太万能的，现代战争中一般用不着。真到了互掷核弹的那一天，那也就什么也不用讨论了。
除核武器之外，世界上没有一款武器是万能的，请大家记住这一点。这就如同世界上没有任何一种功夫可以打遍天下是一个道理，当然了你要说你练的是松果弹抖闪电鞭，那当我什么也没说。
可是这么明显的道理，却不是谁都懂得，有朋友非说什么什么武功包打一切，什么什么武器也能万能摧毁，那咱就掰持掰持这个道理。
就这玩意也能给中美等国上课？
比如在最近的亚阿战争中，阿塞拜疆无人机的优势得到充分发挥后，很多人就产生了无人机万能论的观点，非得认为一个千万级人口的小国就引导了世界新军事潮流；非得认为中美等无人机强国都得搬个小板凳来好好听课，学习下阿塞拜疆军队使用无人机的经验；非得认为什么武器反不了无人机，就是垃圾。
这叫什么？我们中国古人说得好，这叫鲁班门前弄大斧，关公面前耍大刀。
这些朋友经常还会有这种言论：
你谈一个坦克，人家说在无人机面前就是靶子；你谈一个火炮，人家说在无人机面前就是靶子；聊聊单兵装备吧，又来了，单兵在无人机面前也是靶子。
套用万能论者一句经典发言：这不也是活靶子吗？
这些话你说有没有道理，也是有的。
别说什么坦克、火炮和步兵了，就是核潜艇浮在水面上，它也是靶子；航母停在港口中，仍然是靶子；甚至战略核导弹发射车就在那儿摆着，它也是靶子。我们再进一步说，无人机在机场上被无人机砸了，那无人机也是靶子。
瞧瞧，无人机是不是能包打一切了？既然无人机都能包打一切了，那其他这些玩意发展就没用了，所以这些朋友就再向前进一步：认为很多武器都过时了、没用了，俨然一副除了无人机能瞧得上眼之外，其他装备都是废铁的姿态。
可问题是，强调无人机万能论的朋友们，同样的逻辑我还可以说是菜刀万能论，为什么这么说呢？
菜刀可以砍死飞行员、可以砍死导弹操作手、可以砍死潜艇兵，可以砍死指挥官，没有指挥官和军人了，那什么武器都发挥不了作用，这不是菜刀万能论是什么？那别的装备都不用发展了，人手一把菜刀就行了。
这个逻辑很显然是可笑的对吧？可是谈无人机万能论的朋友，你们的逻辑跟这个菜刀万能论有什么区别呢？
菜刀可以砍死人的关键在于，理论上脖子是扛不住刀子的；而无人机想要真的万能，首先是建立在对方没有反制无人机手段基础之上，如果对方能够有效反制无人机，那么成为靶子又会是谁呢？
以这次的亚阿战争为例，阿塞拜疆无人机之所以能够横行战场的关键是什么？是亚方根本就没有可以反制无人机的装备，其老式的而有限的防空系统无力应对这些饱和式攻击的无人机。
2023-08-15 11:23
2021-10-27 13:08
2021-09-28 09:51
2021-09-18 17:32
2021-08-31 09:07
2021-08-31 08:50
2021-08-31 08:46
2021-08-26 08:45
2021-08-26 08:43
