发布询价单
您的位置:首页 > 资讯 > 综合资讯 > 正文

无人机众筹失败多 成功少

2016-06-23 17:48 性质:转载 来源:互联网
免责声明:无人机网(www.youuav.com)尊重合法版权,反对侵权盗版。(凡是我网所转载之文章,文中所有文字内容和图片视频之知识产权均系原作者和机构所有。文章内容观点,与本网无关。如有需要删除,敬请来电商榷!)
在2015年无人机的大事件中,Zano倒闭绝对应该排在前三位,这款重量只有55克的掌上微型自拍无人机,曾今在2015年1月以340万美元众筹金额成功地打破了Kickst...

  在2015年无人机的大事件中,Zano倒闭绝对应该排在前三位,这款重量只有55克的掌上微型自拍无人机,曾经在2015年1月以340万美元众筹金额成功地打破了Kickstarter众筹历史记录,成为有史以来表现最好的众筹项目。不过,本应在2015年中旬计划发货,但Zano却一再跳票,甚至最终在11月份宣布破产,当然问题很多,笔者只想提一提以下几点,以和广大用户一起来反思“自拍无人机”失败的原因,也希望无人机厂商能负责任地提供更多背后的事实真相。

Zano设计缺陷导致产品乌龙重重

虽然直到最后一刻,笔者都能看到Zano销售机的庐山真面目,但新闻媒体的调查和报道已经铺天盖地,报道出了很多的“背后真相”。首先,这家设计开发公司Torquing并没有无人机设计开发的经验,CEO Reedman大学学的是商业法,仅仅自学了编程而已,Zano的固件程序是他使用汇编语言自己写的,但凭这些就可以有如此自信地众筹这款产品,确实很牛,至少心理素质杠杠的。列举两个例子:1.机身体积重量要小,飞行时间又要达到10-15分钟,这样的电池哪里找??如果这项技术出来,估计不买无人机,单单卖无人机电池配件就大赚特赚了。2.在极其重要的动力系统设计中,采用的是玩具空心杯马达电机,工作寿命总时长仅3小时。设计出这样的产品,究竟是让飞,还是不让飞?同时,这样的玩具马达,动力却又弱爆了,难道不知道动力系统结合机身的拉升效率问题也是需要考量的?

Zano飞行控制经不起市场的检验

Zano的样机10几台,没有可以飞的,飞行控制是大头。如今市面上飞控技术开源很多,能飞且飞得起来也很多,但能稳定飞行,精准飞行,飞行故障率较低的飞控可以说是少得可怜。目前在整个消费级无人机行业里面,估计只有已拥有至少10年之久的消费级无人机飞控技术的DJI大疆创新”算是飞控之王,毕竟这家公司的消费类无人机Phantom“精灵”系列,Inspire1”悟”系列已经占领了全球市场70%的份额,可以说是已经接受到了市场和实战的检验,而Zano公司并没有飞控技术的储备和经验。功能中的一个“抛飞”动作,需要飞控的相关高精度传感器进行快速的测算,同时要求飞控有很强大的数据分析和运算能力,而这一个动作的难度,跟普通起飞和悬停飞行相比要难很多,可以说,并不比难度系数9.5的5253B10米高台跳水动作难度低!技术不过关,没有经过检验,放出来肯定是要“伤人的”!

小型消费类自拍无人机的发展仍需时日

目前消费类无人机随着DJI,3DR,Zero等厂商的先后涌出,已经趋于成熟,但这意味着小型的自拍无人机就可以面对消费者了吗?笔者在心中还是依然打个大大的问号。机身缩小,意味着几个问题:1.某些重要的组件可能会阉割,性能上可能不够稳定,比如:云台。无人机空中飞行颠簸,易受飞行环境的影响,没有精准的云台和云台技术,拍的东西都叫一个名字——渣渣渣,不信你试试看。2.电子电磁干扰问题待解决,机身变小,很多东西都赛在一个小盒子里,干扰完全没有,谁信啊!而干扰会造成的结果,可能有“失控”,“飞丢”。没记错的话,大疆的精灵系列指南针模块都是集成在机身下方的脚架里面的,按常理,这也应该就是因为机身内部电磁干扰在作怪。3.无人机从大到小,不是念一段咒语,用魔杖点一下就可以的,因为并不是单单物理上体积的“变小”。很多革命性的产品背后都有无数创新技术在支持,比如:iPhone手机得力于重力传感器等元器件的小型化、廉价化,OculusVR眼镜得力于立体显示、显卡性能、IMU等技术的进步,大众熟悉的Go Pro运动相机也是因为安霸芯片的成熟催熟的。那小型自拍的无人机技术呢?答案应该是毋庸置疑的。

Lily无人机呢?曾今的火爆,朋友圈几乎闪瞎我的双眼。其实,这家伙比Zano更危险!重量1.3kg,其中一个原因是加了防水设计,这样的重量似乎让易携带,抛飞变得有些遥远了。即使真的抛飞了,还是跟上面提到的一样,抛飞行不行??Lily的四把利剑估计是出鞘就要伤人。很多专业人士都一致认为,这款Lily其实是梦想家的概念机。不过概念机也不是不可能实现的,但需要核心技术和时间。大疆在2015年年底发布了一个视频——“来自未来的DJI概念产品精灵PhantomX”,里面的绕开障碍物飞行真的在2016年3月发布的Phantom4上实现了,我也希望抛飞有一天能真的实现,让客户亲身安全地体验到。

而2016年5月,另外两款自拍无人机Dobby和Hover Camera再一次吸引了大众的眼球。口袋式折叠设计是最大的亮点,为了不伤人,Hover Camera把整个桨叶关在了笼子里,即使失控,飞丢,炸机也不会因为桨叶而伤到人。

生产和测试,无人机可不像手机那么简单

但,说到这里,其实笔者还有一个疑问。无人机能像苹果手机一样,丢给没有任何技术和经验的富士康这样的“世界代工厂”来生产吗?

我觉得时候还未到。Zano的生产也是一个很大的问题,交给了英国一家制造商,毕竟没有无人机加工,生产,制造和测试的经验。同时,量产的能力是一个无比巨大的考验,随便找一个代工厂,也可能只是难为人家。就算自己的设计和研发能力很强,但量产可不是小数,同样是一个巨大的考验。更何况,这个小家伙,它虽小,但它是头顶上飞的无人机,高精度,高性能,都必须要精工细活。即使能成功量产,但无人机的测试环节那么复杂,如何测,是抽样测试,还是全检,还是有非常牛逼的系统诊断算法告知你“您的机器IMU出现故障,有风险,请更换IMU!”。这些都是需要解决的问题。毕竟目前Dobby和Hover Camera都只发了炫酷的广告和视频,都在吸引客户,但其实作为客户,我很想看到自拍无人机市场屡屡失败之后,背后的事实!

没有事实,笔者作为无人机产品的忠实粉丝,也只能继续观望,戏,咱们接着看!

网友评论
文明上网,理性发言,拒绝广告

相关资讯

推荐图文

关注官方微信

手机扫码看新闻