无人机整机
无人机配件
无人机服务
设备与工具
上周，美国商业部下设的电信和信息管理局NTIA发布了有关无人机隐私的规则框架。乍一看，这份列表所说的都关乎良好的礼仪以及一些常识。这些内容就像你第一次将智能手机给青少年使用时会叮嘱的那样。无人机隐私相关的规则无非就是：不要在未经他人许可的情况下拍摄照片，不要在未经他人允许的情况下销售照片，不要在任何场所拍摄他人尬尴的照片，没有正当理由不要侵犯他人的私有领地。这份文件总共有8页，但是目前有人对发布“无人机隐私”相关的文档这件事本身就展开了激烈的辩论。
无人机隐私最佳实践的拥护者
一些无人机行业的利益攸关者，例如亚马逊，希望这份志愿性的最佳实践可以作为法规人员和无人机操作员之间的缓冲。但是他们也不希望这份文件的效力进一步扩大到官方法律层面，甚至造成对无人机行业的限制。
消费者科技联盟对这份文件发表了支持性的观点：“倘若不注重隐私，那么即使无人机能带给人们诸多好处，人们依旧会对无人机心怀芥蒂。不论无人机在运输药物供给、救灾、精确农业以及设施安全方面能做出多大的贡献，无人机的隐私问题都需要解决。这份隐私实践方案显示出消费者、政府以及科技界都正在努力创造一个良好的环境，助力无人机产品与服务可持续发展。”
美国民主和科学中心同样对这份文档表示了赞扬。“这些最佳实践正是社会、政府以及商界联合起来寻求解决方案的极好案例。希望广大无人机行业以及无人机爱好者们能欣然接受这些最佳实践要求。”
无人机隐私最佳实践的反对者
但是当前的结果并不能令所有人感到满意，出于对隐私的高度重视，ACLU表示当前的最佳实践内容太过粗略，没能更深入地捍卫隐私。ACLU已经发布了一份三页的信件要求做出改变。
成员包括DJI、GoPro、3DR与Parrot在内的新成立的无人机制造商联盟拒绝在新出的这份文档最后签字。该联盟的理由很简单：倘若这份所谓的隐私最佳实践不要求所有携带摄像机的人签字，那么无人机操作员为什么非签字不可？
这是一个很好的观点。现在人们对无人机隐私的顾忌很大程度上就是由于对新生事物的畏惧。那些声称无人机有潜在威胁的人们根本性地忘记了望远镜、直升机、氦气球和远距摄像机等这些事物已经存在了很久，但是这些事物并没有造成更大的灾难。而与无人机相比，手机或平板电脑的摄像头更是无所不在，更有可能造成尴尬。
无人机行业中很少会有利益攸关者希望无人机隐私规则更进一步成为官方法规，而无人机团体或许还将反对任何类似的系统。无论这些规则是否是志愿性的，但凡对无人机摄像头的要求理当同样适用于所有的摄像机。
2025-04-24 10:38
2025-04-24 10:30
2025-04-24 10:27
2025-04-23 10:17
2025-04-22 13:08
2025-04-22 13:07
2025-04-21 11:03
2025-04-21 11:03
2025-04-21 11:01
2025-04-21 11:00
