无人机整机
无人机配件
无人机服务
设备与工具迈克尔·奥汉隆：因此，日本和韩国非常出色地帮助我们在他们的领土上行动，并能够在他们的国内经济和基础设施内为我们的部队提供补给。日本提供了很多基地，所以如果我们想去韩国、台湾或者其他地方，我们经常可以使用日本的设施，以及垫脚石、睡莲、加油基地、作战基地等。你可以参观每个主要战区，中东和欧洲是另外两个，我们在那里有重大计划和大量力量。在每种情况下，故事几乎都是一样的，当地合作伙伴在当地非常出色，但他们不太擅长帮助我们将部队运送到他们的领土。而在欧洲这样的地方，他们甚至没有那么擅长，总是互相帮助。因此，西欧国家必须采取机动和行动才能进入战场，比如说波罗的海地区的国家，不一定会从德国和波兰那里得到很多帮助。他们本身往往没有足够的运输能力。比如说，英国、法国、加拿大、西班牙、意大利，以及它们可能需要穿越才能到达战场的领土，往往没有为战斗装备的运输做好适当的准备。例如，在德国和波兰，桥梁常常不合格。一旦你进入乌克兰，如果你试图把东西搬到那里，你就会这么做，当然，我们现在确实在那里搬了很多东西。但接下来你会遇到铁路线的挑战，也许不同的轨距，各种各样的事情都会阻碍。所以一般来说，盟友有利于在自己的领土上进行物流，有时也有利于紧邻的地区，例如日本和东北亚。但没有其他美国盟友真正有能力独自将部队调动到很远的地方。
埃里克·怀特：您提到了物流三位一体，我想重点关注它的一个方面，因为它可能是多年来变化最多或已经看到最大变化的，那就是数字物流系统。显然，它们让事情变得更加方便和高效，但你也会在那里做出一些牺牲，因为当涉及到网络攻击等时，你会让自己面临更多的漏洞。您能告诉我有关国防部数字物流系统目前的状况吗？它们的更新是否足以修补这些安全漏洞？
迈克尔·奥汉隆：嗯，这是我从我的空军同事杰森·沃尔夫（Jason Wolfe）那里学到了很多东西，杰森·沃尔夫上校现在已经调任，现在在北卡罗来纳州地区与空军一起工作。但作为一名专业物流人员，他和我的另一位合著者马科斯·梅伦德斯 (Marcos Melendez) 都认识到军队的不同部门、不同军种正在使用多少个独立的 IT 系统。当你们必须作为一支联合部队作战时，这没有多大意义。因此，重要的是您的整体综合能力和协同工作的能力，而不是任何一项服务的具体贡献。此外，如果你拥有这些多个系统，不仅更难让它们相互通信并跟踪彼此的数据流、信息流，而且更难以让它们跟上网络安全的步伐。
因此，一个强大的对手可以找到其中一个薄弱环节，我认为其中大约有一半是这样的，而今天的组件 IT 能力最不坚固，对攻击的抵抗力最差，可能是朝鲜人、中国人或俄罗斯人以这种方式潜入并优化其他一切，甚至可能访问其他一些 IT 系统并输入虚假数据，让人们对事物的位置感到困惑。删除文件，搞乱物流工作，然后你就会得到我们在沙漠风暴行动中所拥有的东西，剧院里到处都是各种各样的东西，但没有人真正确定它在哪里。还有沙漠风暴，这并不重要。当然，那是1991年科威特解放时的事了。我们如此强烈地反对萨达姆，冷战结束后，我们拥有如此多的过剩能力，而且还没有真正完全发挥作用，因此即使我们效率低下也没关系。但在未来的战争中，它确实可以。因此，拥有六个独立的 IT 系统可能不是正确的选择。
埃里克·怀特：好吧。这只是需要解决的问题之一。让我们立即解决其余问题吧，Michael O'Hanlon。国防部可以采取什么措施来恢复这一功能？像您这样的专家和实际国防领域的物流人员希望在未来几年中看到什么来解决这些可能在未来战争中发挥作用的问题？
迈克尔·奥汉隆：嗯，我认为 Jason 在我们的论文中非常有效且令人信服，他基本上解释了您需要有一个领导机构并授权某人找到一个中央、统一、有弹性的 IT 系统。这就是其中的一部分。因此，其中一部分只是关于谁将被授权的官僚决定。然后是一个实施决策，希望国防部这次购买好的软件，而不是购买有缺陷的东西，这有时也是问题所在。您正处于这样的困境中，您确实希望尽可能地利用商业软件，但商业软件经常存在错误，并且历史上往往没有那么有弹性，因为人们认为它不必如此。
现在，幸运的是，其中一些已经改变，因为现在许多公司都受到了攻击和黑客攻击。因此，微软和其他开发世界上最好软件的公司，但通常是为私营公司而不是国防部开发的，在过去的 10 年、12 年、15 年中，他们对网络安全变得更加认真。因此，从这个意义上说，国防部可以关注商业软件，也许比以前更多，并希望商业软件不仅比专门为国防部制作的软件好得多，而且还足够坚固以抵御网络攻击。这是一条令人鼓舞的趋势线。并希望商业软件不仅比专门为国防部制作的软件要好得多，而且要足够坚固以抵御网络攻击。这是一条令人鼓舞的趋势线。并希望商业软件不仅比专门为国防部制作的软件要好得多，而且要足够坚固以抵御网络攻击。这是一条令人鼓舞的趋势线。
迈克尔·奥汉隆另一个令人鼓舞的轶事或观察。这与直接回答你的问题不太一样，因为这对我们来说不完全是一个行动计划，但它显示了可能性。在过去一年半的时间里，乌克兰人确实很好地抵御了俄罗斯的网络攻击，部分原因是他们在 2022 年 2 月 24 日之前受到了攻击。因此，他们增强了抵御能力，部分原因是我们过去帮助了他们我们的软件。在过去的几年里，情况变得好多了。因此，这说明我们有可能找到解决其中一些挑战的方法，而不仅仅是举起手臂，感觉国防部或美国情报界的软件永远不会足够好和足够有弹性来获得这份工作完毕。我要指出的最后一件事，它并不完全属于网络领域，但这是相关的。大约 10.15 年前，我们开始非常担心我们的大型卫星容易受到攻击，因为它们太昂贵而不易受到攻击。我们依赖于少量极其昂贵的高端系统，这些系统绕地球运行，并且具有敌人可能攻击的可预测路径或轨道。因此，我们开始通过 StarLink、埃隆·马斯克的数据流系统和其他具有集群能力的微型卫星等来使我们的卫星舰队多样化。因此，如果任何一颗小卫星丢失或被毁，您可以用其他卫星来填补它。同样的构建冗余和弹性的概念可以在某种程度上应用于网络世界。所以这并不是对你的问题的直接回答。就像我说的，我还没有写出计划，我自己也没有能力写出解决这个问题的计划。但我确实看到了许多令人鼓舞的技术趋势，表明它至少可以部分解决。
现在，我们永远不想假设任何一个 IT 系统一定能在危机或战争时期抵御攻击。因此，您确实需要能够恢复后备选项、次优选项。我们应该对我们的新软件技术充满信心，认为我们绝对可以在未来的危机中保持我们的系统持续正常运行。他们仍然可以被击落，但是可以做更多的事情来让对手在这方面的工作变得更加困难。我们从来不想假设任何一个 IT 系统一定能在危机或战争时期抵御攻击。因此，您确实需要能够恢复后备选项、次优选项。我们应该对我们的新软件技术充满信心，认为我们绝对可以在未来的危机中保持我们的系统持续正常运行。他们仍然可以被击落，但是可以做更多的事情来让对手在这方面的工作变得更加困难。我们从来不想假设任何一个 IT 系统一定能在危机或战争时期抵御攻击。因此，您确实需要能够恢复后备选项、次优选项。我们应该对我们的新软件技术充满信心，认为我们绝对可以在未来的危机中保持我们的系统持续正常运行。他们仍然可以被击落，但可以做更多的事情来让对手在这方面的工作变得更加困难。
2024-04-01 15:12
2024-04-01 10:42
2024-04-01 10:40
2024-03-29 10:19
2024-03-29 09:58
2024-03-28 10:08
2024-03-28 10:07
2024-03-28 10:06
2024-03-27 09:53
2024-03-27 09:53
